细粉加工设备(20-400目)

我公司自主研发的MTW欧版磨、LM立式磨等细粉加工设备，拥有多项国家专利，能够将石灰石、方解石、碳酸钙、重晶石、石膏、膨润土等物料研磨至20-400目，是您在电厂脱硫、煤粉制备、重钙加工等工业制粉领域的得力助手。

MTW系列欧版磨粉机

稀油润滑系统，新型吊挂式笼式选粉机结构设计

LM立式辊磨机

采用新型碾磨装置自动化电控系统

5X系列欧版智能磨粉机

大型规模化环保智能磨粉机优选设备

LM矿渣立式磨

LM矿渣立式磨集破碎、干燥、粉磨、分级输送于一体

立式磨煤机

烘干与制粉二合一可边磨边烘干

雷蒙磨粉机

工业磨粉设备先驱，经济实用

更多了解

超细粉加工设备(400-3250目)

LUM超细立磨、MW环辊微粉磨吸收现代工业磨粉技术，专注于400-3250目范围内超细粉磨加工，细度可调可控，突破超细粉加工产能瓶颈，是超细粉加工领域粉磨装备的良好选择。

LUM超细立磨

LUM超细立磨结合现代磨粉理念

MW环辊微粉磨

采用新型碾磨装置自动化电控系统

粗粉加工设备(0-3MM)

兼具磨粉机和破碎机性能优势，产量高、破碎比大、成品率高，在粗粉加工方面成绩斐然。

LM砂粉立磨

大型效率与节能双高型砂粉制备产品

采矿权是否合法承包的鉴别依据

干货采矿权承包经营合同效力认定及司法实践

2017年7月24日人民法院应在查明事实的基础上，从合同内容、矿产品的占有、处分权利归属、矿山企业经营管理、采矿的名义人、承包人的自主权等多方面认定当事人签订的承包合同为以承包形式转让采矿权还是单纯的采矿权承包或者劳 2022年7月28日《最高人民法院审理矿业权纠纷司法解释理解与适用》一书中记载，矿业权承包是在保持矿业权主体不变的基础上，按照矿业权和矿山经营权分离的原则，以合同形式约定发包人和承包人的权利义务，发包人监督承包人，承矿山承包合同的效力认定知乎2021年3月8日勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采2021年5月17日裁判要旨我国矿产资源相关法律、行政法规禁止以承包形式转让采矿权。实践中主要是通过区分“以承包形式转让采矿权”和“采矿权承包”两种流转方式来确定采矿权承包合同最高院：满足以下几个要素的采矿权承包合同有效湖南岩铮

司法裁判视角下采矿权承包合同的法律效力分析

2021年3月2日本文选取了司法实践中的典型裁判案例，结合相关法律法规的规定，对实务中经常出现的采矿权承包合同的法律效力进行分析。一、生产经营权承包合同的效力生产经营权承 2022年1月5日作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例 2021年4月18日分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包合同,法院认定为无效。裁判要旨采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同,不采矿权承包合同是否合法有效？附10个相关判例实证研究 2024年6月3日采矿权的取得不仅要求具备相应的技术和资金实力，还需经过严格的国家行政部门审批，确保其合法性和可持续性。探矿权与采矿权作为矿业权的两个重要组成部分，相互关关于矿业权承包合同效力的解析中银律师事务所

采矿权承包合同是否合法有效？附10个相关判例实证研究

其次，案涉采矿权主体并未变更，不存在擅自转让采矿权的问题，不受《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的限制，故承包合同合法有效。败诉教训、经验总结前事不忘、后事之师。2025年2月3日越界开采是指采矿权人超越《采矿许可证》所载明的矿区范围（包括平面范围和开采深度）进行矿产资源开采的行为。其法律依据主要来自《中华人民共和国矿产资源法》等相关法规。勘查、开采矿产资源，必须依法申请并经批准，取得探矿权和采矿权后办理登记无证采矿的法律责任与处罚依据概述百家号附10个相关判例实证研究裁判标准[最高法院判例]采矿权承包合同是否合法有效？附10个相关判例实证研究裁判标准[最高法院判例] 首页故二审判决认定《协议书》的性质为采矿权承包合同并无不当。《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条规定采矿权承包合同是否合法有效？附10个相关判例实证研究 2022年1月5日最高人民法院判例采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效阅读提示作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例

采矿权与土地承包经营权的冲突选择百度文库

采矿权与土地承包经营权的冲突选择农村承包经营户对其合法取得的农村土地承包权享有使用和收益的权利。未经行政机关审批许可，任何单位和个人不得将承包地用于非农建设。当采矿权与土地承包经营权发生冲突时，应优先保护土地承包经营权 2024年11月17日当前我国是否允许私人开采矿山？依据《中华人民共和国矿产资源法》，私人可以在合法范围内承包矿山进行开采，需要注意的是，并非所有矿山都可供私人承包，这一行为必须严格遵守相关法律规定，开采矿山并非一定盈利，任何投资都伴随着风险，矿产开采也不例外，市场供求、矿藏品质、开采探讨私人开矿合法性，揭秘违规采矿的巨大风险与法律后果2024年10月14日转包采矿权的合同是否有效在司法实务中审查矿业权承包合同的效力应当考虑下列因素：1、承包合同的主要内容是提供采矿劳务还是采矿权的变相流转。2、承包人获取合法利益的形式为劳务收益还是对矿产品的占有、处分中转包采矿权的合同是否有效华律网2020年7月1日与矿业权租赁不同，很长时间内我国法律法规并未明确矿业权承包的概念。在《矿业权出让转让管理暂行规定》、《探矿权采矿权转让管理办法》均否认矿业权承包的合法性，然而实际上矿业权承包合同却在现实生活中大量存在且被默许[2]。矿业权承包（租赁）合同与变相转让矿业权合同效力之探讨

最高院裁判文书｜合同无效，当事人的损失如何处理百家号

2024年10月27日本案的争议焦点为：一、一审判决认定案涉《承包协议》实为采矿权承包经营合同，且认定该合同无效是否有误；二、一审判决对于刘某玉缴纳的承包费金额的认定是否有误；三、一审判决认定中某集团承担的缔约过失责任不应超过必要限额，未予支持刘某玉2012年6月29日本案争议焦点为：未经行政机关审批，被告私自变更土地性质的采矿权是否合法？被告为实现采矿权而使用土地与合法取得土地承包经营权的使用者的权利相冲突时，如何解决冲突问题。 1未经行政机关审批私自变更土地性质的采矿权不具有合法性采矿权与土地承包经营权的冲突选择2019年12月13日上诉人肃北县宝鑫矿业有限责任公司与被上诉人高佳君承揽合同纠纷一案 ——矿业权承包合同的认定作者：王海林编者按甘肃矿区人民法院审理上诉人肃北县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫公司）与被上诉人高佳君承揽合同纠纷一案，原审甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2018年10月17日优秀案例分析展评矿业权承包合同的认定2024年5月31日我国矿产资源相关法律、行政法规禁止以承包形式转让采矿权。实践中，应区分以承包形式转让采矿权和采矿权承包两种流转方式的不同。当事人签订采矿权承包合同，约定发包人放弃对矿山的管理，除收取固定费用或者收益外不再履行作为采矿权人的全部法定义务，亦不再承担任何法律责任的，应全国法院：关于采矿权纠纷的20则裁判规则百家号

采矿承包约定的年开采量超过证载生产规模，是否无效？知乎

2022年7月26日有部分法院认定年开采量超过生产规模的约定属于无效条款，其理由为：采矿权人与承包对此有人会问，如果承包合同中关于“年开采量超过生产规模”的约定有效，那么是否意味着承包人依约开采的行为也是合法的？答案是否定的。因为 2021年4月18日采矿权承包合同是否合法有效？附10个相关判例实证研究裁判标准[最高法院判例] 最高人民法院判例采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效作者:唐**r>青林李舒杨巍单位:北京市安理律师事务所阅读提示作者采矿权承包合同是否合法有效？附10个相关判例实证研究采矿权与土地承包经营权的冲突选择评析本案争议焦点为：未经行政机关审批，被告私自变更土地性质的采矿权是否合法？被告为实现采矿权而使用土地与合法取得土地承包经营权的使用者的权利相冲突时，如何解决冲突问题。1 未经行政机关审批私自采矿权与土地承包经营权的冲突选择百度文库3 天之前 1、采矿权查封的法律依据：包括民事保全措施和行政强制措施。民事保全措施依据《中华人民共和国民事诉讼法》百零三条，行政强制措施则参考《中华人民共和国行政强制法》第二十六条。 2、采矿权查封的具体实施：分为民事案件中的查封和行政案件中的查封。民事案件中，采矿权可作为采矿权可以查封的法律依据

采矿权可以承包吗百度知道

2022年1月26日采矿权可以承包吗法律分析：采矿权是否可以承包，要视情况而定。如果只是劳务承包，则可以将开采工作承包给个人，相应地，和个人签订的承包协议有效。如果是以承包形式转让采矿权，则相应的承包协议无效。如果以承包2017年2月20日第十条自然资源主管部门不予批准矿业权转让申请致使矿业权转让合同被解除，受让人请求返还已付转让款及利息，采矿权人请求受让人返还获得的矿产品及收益，或者探矿权人请求受让人返还勘查资料和勘查中回收的矿产品及收益的，人民法院应予支持，但最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的 2018年6月12日案例四：【山东省高级人民法院（2016）鲁民终2036号】刘谨诚与孙常龙、枣庄金正矿业有限公司采矿权转让合同纠纷二审民事判决书认为，“对于《转包合同书》的效力问题，应为无效合同，《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，已经取得采矿权的矿山不可任性!最高法院:不满足转让条件的矿权转让合同是否合法 2017年3月14日采矿权承包合同是否合法有效在司法实务中审查矿业权承包合同的效力应当考虑下列因素：1、承包合同的主要内容是提供采矿劳务还是采矿权的变相流转。2、承包人获取合法利益的形式为劳务收益还是对矿产品的占有、处分中采矿权承包合同是否合法有效百度知道

采矿权范围的土地要征收吗

5 天之前采矿权范围的土地是否需要征收取决于土地的所有权性质和使用状态。国有土地且未被占用可能不需征收，可直接授权采矿企业；集体所有或已被占用则需征收，需遵循《中华人民共和国土地管理法》给予补偿。占用耕地还需缴纳耕地占用税。具体征收流程和补偿标准需根据当地法律法规和具体情况采矿权承包(董再国律师)采矿权承包合同的效力认定——兼评《探矿权采矿权转让管理办法》第15条范小强北京市雨仁律师事务所【摘要】现行法律禁止以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿，但是实践中，各种名目的涉及采矿权的承包合同很多。采矿权承包(董再国律师) 百度文库2020年1月9日在双方当事人发生争议时，人民法院首先应当确认合同是否合法有效，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，“勘察、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”而本案宝鑫公司在未办理采矿许可证的情况下优秀案例分析展评矿业权承包合同的认定甘肃矿区人民法院2025年1月27日国有公司不能将未办证的矿产资源承包给个人开采。1、法律法规依据：《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定探矿权、采矿权不得随意转让。2、未办证矿产资源分析：未取得采矿权的矿产资源不具备合法开采资格，不能转让。3、承包给个人开采的分析：个人通常不具备开采矿产资源的资质和国有公司能把未办证的矿产资源承包给个人开采吗

采矿权的承包、出租与抵押行业资讯甘肃煤田地质局

2013年6月3日很明显，采矿权的出租合同要报经审批才生效。报经审批的理论依据笔者认为在市场交易中，二者没有实质的不同，只是采矿权承包的对象比租赁更为广泛，在实际操作中采矿权的承包含括了出租的内容，采矿权的承包表现为经营性承包和败诉原因本案的败诉原因为：最高法院认为单纯的采矿权承包合同关系是合法有效的。宝兴大坪矿主张合同性质为采矿权转让合同，应认定为无效合同，法院不予支持，宝兴大坪矿因此败诉。最高法院认为，首先，双方签订的合同性质为采矿权承包合同。采矿权承包合同是否合法有效？附10个相关判例实证研究 2021年3月2日生产经营权承包（劳务承包）是一种“纯粹”的承包方式，即当事人约定共同采掘或者将采矿权中所包含的生产经营管理赋予他人，给付承包人一定的劳务报酬、享有承包人的劳务成果，但采矿权主体不发生变更，发包人作为采矿权人不退出矿山管理，继续履行采矿权人的法定义司法裁判视角下采矿权承包合同的法律效力分析2024年3月8日作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权承包合同，法院认定为无效。裁判要旨最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?(附10个相关判例)法